{"id":781,"date":"2021-05-09T18:19:34","date_gmt":"2021-05-09T16:19:34","guid":{"rendered":"https:\/\/idee.gilles.link\/?page_id=781"},"modified":"2023-02-27T09:25:21","modified_gmt":"2023-02-27T08:25:21","slug":"progres","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/idee.gilles.link\/index.php\/vision\/compare_valorisations\/progres\/","title":{"rendered":"Progr\u00e8s dans le temps"},"content":{"rendered":"
\n
\n\t

Les progr\u00e8s dans le temps<\/h1>\n

Chaque chiffre se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 un chiffre du tableau . On pr\u00e9cise la courbe (via ACV\/via refacturation) l'indice (actuel\/futur)\u00a0 l'ordonn\u00e9e (incertitude\/couverture)\u00a0 et l'indice de confiance (faible\/moyen\/fort) que l'on accorde \u00e0 cette affirmation<\/p>\n

1 - [Via ACV | Actuel | Incertitude |faible]<\/p>\n

Il existe des millions de produits et quelques milliers d\u2019ACV produit. Au pire on utilise des facteurs mon\u00e9taires. On sait donner l\u2019ACV\u00a0 de ces quelques milliers de produit. Mais lorsque on prend une de ces ACV pour un autre produit de la cat\u00e9gorie qu\u2019il repr\u00e9sente, de combien augmente t\u2019on l\u2019incertitude ? \u00a0 Et quelqu\u2019un a-t-il fait une moyenne de toutes ces incertitudes sur les millions de produits ? Le mieux serait de faire une enqu\u00eate pour interroger la \u00ab repr\u00e9sentation \u00bb qu'en ont diff\u00e9rents acteurs. Pas sur que la r\u00e9ponse existe.<\/p>\n

2 - [Via ACV | Actuel |Couverture|moyen]<\/p>\n

A d\u00e9faut d'avoir fixer une variabilit\u00e9 limite pour calculer la couverture, pour montrer l\u2019\u00e9volution dans le temps de l\u2019effort de production pour \u00ab g\u00e9n\u00e9raliser \u00bb les ACV, nous avons ici utilis\u00e9 un autre indicateur\u00a0 le Nombre d\u2019ACV.<\/p>\n

On ne parle que ici des ACV de produits BtoC. Ce chiffre est donn\u00e9 par l\u2019ADEME sans que l\u2019on sache le relier \u00e0 un \u00ab besoin de couverture\u00bb : certains secteurs ont fait l\u2019objet de travaux plus pouss\u00e9s que d\u2019autres (ex habillement) , d\u2019autres des travaux plus sommaires. Si on d\u00e9finit comme \u00ab r\u00e9f\u00e9rence \u00bb de qualit\u00e9 , l\u2019habillement par exemple, quel est le pourcentage d\u2019ACV de produits BtoC qui ont ce niveau de r\u00e9f\u00e9rence par rapport \u00e0 l\u2019objectif de couvrir tous les secteurs avec la m\u00eame qualit\u00e9 ?<\/p>\n

3 - [Via refacturation | Futur |Couverture| fort]<\/p>\n

Il y aura bien quelles limitations \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ralisation de la \u00ab refacturation \u00bb (par exemple certains secteurs publics ou tr\u00e8s petits \u00e9metteurs) mais dans l\u2019esprit, il sera assez facile, une fois le syst\u00e8me mis en place d\u2019atteindre la g\u00e9n\u00e9ralisation (100%)<\/p>\n

4 - [Via ACV | Futur | Incertitude| faible]<\/p>\n

Si on a du mal \u00e0 fournir les Incertitudes actuelles moyennes de l\u2019ACV de tous les produits, c\u2019est bien sur encore plus al\u00e9atoire pour la situation \u00e0 30 ans.<\/p>\n

Ce que dit ce graphique c\u2019est qu\u2019il arrivera un moment o\u00f9 on ne pourra pas augmenter quasi sans limites le nombre d\u2019ACV de produit type pour diminuer l\u2019incertitude sur chaque produit sp\u00e9cifique , et que plus ce nombre d\u2019ACV augmente , plus le co\u00fbt de production des ACV et le co\u00fbt du contr\u00f4le pour s'assurer de la qualit\u00e9 des chiffres augmentera \u00e9galement . Ayant atteint une limite \u201craisonnable\u201d de ces co\u00fbts, la couverture et l\u2019incertitude ne seront plus gu\u00e8re am\u00e9liorables : les progr\u00e8s de l\u2019un et l\u2019autre se rejoindront sur une asymptote commune.<\/p>\n

5 - [Via refacturation | Futur | Incertitude| moyen]<\/p>\n

A l\u2019\u00e9vidence, nous ne sommes pas dans le domaine des mesures physique : peu d\u2019\u00e9missions sont mesur\u00e9es directement avec un instrument. Ce que montre le sch\u00e9ma c\u2019est qu\u2019il restera toujours une diff\u00e9rence importante entre l\u2019incertitude de l\u2019approche via ACV\u00a0 de celle via refacturation . Si elles ont des inconnues communes , par exemple une am\u00e9lioration des connaissances des \u00e9missions dans l\u2019agriculture b\u00e9n\u00e9ficiera aux deux approches, elles ne se rejoindront pas : la limite des co\u00fbts \u201cmise en \u00e9vidence\u201d au point 4 pour l\u2019approche ACV , n\u2019existe pas (ou beaucoup moins) pour l\u2019approche via refacturation.<\/p>\n

6 - [Via refacturation | Futur | Dur\u00e9e de mise en \u0153uvre| faible]<\/p>\n

Il y a 10 ans, lors des discussions en France sur la taxe carbone (accise ou mon\u00e9taire, \u2026), alors que le sc\u00e9nario \u201c2050\u201d \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u00e9clair\u00e9 par le GIEC, la mise en place de la refacturation \u00e9tait le sc\u00e9nario de la raison.(il \u00e9tait \u00e9voqu\u00e9 avec l'id\u00e9e de la TCA : taxe carbone ajout\u00e9e - E.Laurent) Aujourd\u2019hui nous aurions les unit\u00e9s de compte dont nous avons besoin. Il ne peut y avoir de consensus sur notre capacit\u00e9 \u00e0 devenir \u201craisonnable\u201d. Nous pr\u00e9f\u00e9rons \u00eatre volontaire et proposer d'acc\u00e9l\u00e9rer. Mais on ne rattrape jamais tout \u00e0 fait le temps perdu. Nous proposons ici ce qui nous semble plausible (ni le mini, ni le sc\u00e9nario de la d\u00e9raison)<\/p>\n

7 - [Via ACV | Futur | Dur\u00e9e de mise en \u0153uvre| faible]<\/p>\n

Comme dit en N\u00b0 2, des ACV sont imm\u00e9diatement disponibles et de nouvelles sont produites chaque jour. Nous esp\u00e9rons de changer d\u2019ordre de grandeur de vitesse de production de nouvelles ACV avec une approche contributive\/collaborative. Nous n\u2019avons pas encore la faisabilit\u00e9 de ce projet. Mais c\u2019est de la dur\u00e9e de sa mise en \u0153uvre dont nous parlons ici.<\/p>\n

8 - [\u00c9ch\u00e9ance| fort]<\/p>\n

Nous sommes collectivement libre de choisir le sc\u00e9nario du GIEC que nous allons suivre. Ici nous nous pla\u00e7ons dans l'hypoth\u00e8se o\u00f9 nous sommes consistant et o\u00f9 nous fairons ce que nous avons dit : la z\u00e9ro \u00e9mission nette en 2050 .<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div>

\n\n
\n\t\t\t\n\t\t\t\"\"\n\t<\/a><\/div>\n\n<\/div><\/div><\/div><\/div>
\n
\n\t

Maj : F\u00e9vrier 2021<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les progr\u00e8s dans le temps Chaque chiffre se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 un chiffre du tableau . On pr\u00e9cise la courbe (via ACV\/via refacturation) l’indice (actuel\/futur)\u00a0 l’ordonn\u00e9e (incertitude\/couverture)\u00a0 et l’indice de confiance (faible\/moyen\/fort) que l’on accorde \u00e0 cette affirmation 1 – [Via ACV | Actuel | Incertitude |faible] Il existe des millions de produits et quelques milliers […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":319,"menu_order":10,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"templates\/template-full-notitle.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-781","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/idee.gilles.link\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/idee.gilles.link\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/idee.gilles.link\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/idee.gilles.link\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/idee.gilles.link\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=781"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/idee.gilles.link\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/781\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1226,"href":"https:\/\/idee.gilles.link\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/781\/revisions\/1226"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/idee.gilles.link\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/idee.gilles.link\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}