{"id":670,"date":"2021-05-07T23:19:01","date_gmt":"2021-05-07T21:19:01","guid":{"rendered":"https:\/\/idee.gilles.link\/?page_id=670"},"modified":"2023-02-27T09:11:04","modified_gmt":"2023-02-27T08:11:04","slug":"doute","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/idee.gilles.link\/index.php\/etonnement\/doute\/","title":{"rendered":"Doute"},"content":{"rendered":"
\n
\n\t

Rapport de doutes<\/h1>\n

Gilles Cormary le 16\/03\/2021<\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Ce rapport de doute a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 d\u2019un rapport d\u2019\u00e9tonnement qui se demandait pourquoi la piste d\u2019une comptabilit\u00e9 individuelle en unit\u00e9s physique n\u2019\u00e9tait pas davantage explor\u00e9e.<\/span><\/p>\n

L\u2019objectif de cette pr\u00e9sentation chronologique \u00e9tonnement > doutes > faisabilit\u00e9 > recommandation est d\u2019accompagner ceux qui d\u00e9couvrent cette approche, et plut\u00f4t que de leur assener les conclusions auxquelles nous parvenons, c\u2019est de les faire progresser sur le chemin qui nous a permis de les batir. Les doutes exprim\u00e9s ici sont nos doutes historiques\u00a0<\/span>: ceux que nous avions lors du d\u00e9but de nos travaux. Apr\u00e8s avoir travaill\u00e9, confronter les avis, nul doute que le p\u00e9rim\u00e8tre du doute aura \u00e9volu\u00e9.<\/span><\/p>\n

Nous ne chercherons pas ici \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 ces doutes. Nous chercherons \u00e0 les hi\u00e9rarchiser. Nous ne serons sans doute pas exhaustifs. Les doutes des uns ne sont pas n\u00e9cessairement les doutes des autres.<\/span><\/p>\n

Ce rapport de doute sera suivi d\u2019un rapport de faisabilit\u00e9 qui explorera les solutions envisageables pour r\u00e9pondre \u00e0 ces doutes. Chacun sera libre d\u2019appr\u00e9cier, s\u2019il y parvient.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

A ce stade la solution n\u2019est pas d\u00e9crite. Nous allons n\u00e9anmoins r\u00e9sumer ses principes fondateurs.<\/span><\/p>\n

La production finale de la comptabilit\u00e9 physique individuelle est de mesurer par p\u00e9riode les consommations de chaque personne en diff\u00e9rentes unit\u00e9s d\u2019\u0153uvre physiques (kwh , kg CO2 eq,\u00a0\u2026). Par convention de langage, pour \u00e9viter d\u2019alourdir les explications, le terme de consommation couvrira \u00e0 la fois les consommations de ressources (kwh) que les impacts des consommations (Kg CO2 eq). L\u2019objectif de connaitre cette consommation est de permettre la mise en place d\u2019outils de responsabilisation de chacun \u00e0 la r\u00e9duction des ressources non renouvelables et \u00e0 la r\u00e9duction des impacts. La gamme de ces outils de responsabilisation va d\u2019un simple calcul de score \u00e0 la mise en place de quotas en passant par la taxation. L\u2019imp\u00e9ratif de maintenir sous la barre de 2\u00b0 le r\u00e9chauffement impose une d\u00e9carbonation de nos modes de vie d\u2019un facteur qui impose des contraintes \u00e9lev\u00e9es. Ce niveau de contrainte impose lui-m\u00eame une grande solidit\u00e9 des calculs et de cette comptabilit\u00e9.<\/span><\/p>\n

La tenue d\u2019une comptabilit\u00e9 physique par chaque organisation (entreprise\/collectivit\u00e9) qui contribue \u00e0 la production des biens et services consomm\u00e9s par les individus permet par agr\u00e9gation des consommations (chaque organisation refacture \u00e0 ses clients en unit\u00e9 physique ses achats en unit\u00e9 physique \u00e0 ses fournisseurs et auxquels elle ajoute ses consommations propres) de facturer aux individus la totalit\u00e9 des consommations r\u00e9elles tout au long de la chaine de production.<\/span><\/p>\n

On peut ainsi parler de consommation ajout\u00e9e (somme on parle de valeur ajout\u00e9e). Mais c\u2019est aussi une responsabilit\u00e9 ajout\u00e9e\u00a0: la connaisance par chaque organisation de ses consommations ajout\u00e9es en unit\u00e9 physique lui permet de mesurer la totalit\u00e9 de ses impacts (direct et indirect amont) .<\/span><\/p>\n

Comme dans la comptabilit\u00e9 des entreprises, on suit les flux, les stocks, les amortissements, \u2026. Mais exprim\u00e9s en unit\u00e9s physique.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Mon principal doute porte sur le nombre de pays auquel s\u2019applique cette comptabilit\u00e9\u00a0: plus ce p\u00e9rim\u00e8tre est restreint, plus on perd de connaisance des consommations. On est alors contraint de remplacer les consommations r\u00e9elles factur\u00e9es par une estimation th\u00e9orique de ces consommations. C\u2019est une n\u00e9cessit\u00e9 pour ne pas cr\u00e9er des conditions de concurrence d\u00e9loyale. Ces estimations sont lourdes \u00e0 faire et approximatives. Il existe donc une phase de mont\u00e9e en puissance, avant une relative g\u00e9n\u00e9ralisation, pendant laquelle les couts diminuent et la pr\u00e9cision augmentent. Plus que le volume des importations, ce qui me soucie, c\u2019est que en Europe, la majorit\u00e9 des extractions de mati\u00e8res (fossiles, uranium,\u00a0\u2026) se font au loin \u2026<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

On ne construit pas une telle comptabilit\u00e9 dans une version compl\u00e8te, r\u00e9pondant \u00e0 tous les objectifs et contraintes, en une seule \u00e9tape. Le doute ne vient pas de l\u2019efficacit\u00e9 incompl\u00e8te des premi\u00e8res versions. Il vient de notre propension \u00e0 mettre la charrue avant les b\u0153ufs\u00a0: si pour atteindre un premier b\u00e9n\u00e9fice relativement rapidement, on emprunte une impasse qui ne nous permet pas \u00e0 terme de supporter des contraintes fortes, il sera tr\u00e8s difficile de repartir en arri\u00e8re et reconstruire sur des bases plus solides.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Un des exemples d\u2019impasse serait que la puissance publique sous-traite la normalisation et\/ou l\u2019administration du syst\u00e8me. Derri\u00e8re cette crainte, plus g\u00e9n\u00e9ralement, c\u2019est le doute que l\u2019on se dote des moyens n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019ambition impos\u00e9e par les enjeux.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Plus fortes seront les contraintes exerc\u00e9es par l\u2019utilisation de cette comptabilit\u00e9 individuelle pour parvenir \u00e0 d\u00e9carboner notre mode de vie (en ne prenant que l\u2019exemple de cette ressource \u00ab\u00a0budget carbone\u00a0\u00bb) , plus les risques de d\u00e9tournement du syst\u00e8me seront grand. Si cette course du gendarme et du voleur est aussi vielle que le monde, saurons nous imaginer les principales failles possibles et cela ne complexifiera-t-il pas le syst\u00e8me \u00e0 outrance\u00a0?<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Aujourd\u2019hui les modes de calcul des \u00e9missions des gaz \u00e0 effet de serre par entreprise (march\u00e9 de quota, bilan carbone) ou par produit (analyse du cycle de vie) sont difficilement g\u00e9n\u00e9ralisables \u00e0 l\u2019ensemble de l\u2019activit\u00e9\u00a0: Plus que le cout, c\u2019est la n\u00e9cessit\u00e9 de contr\u00f4le externe qui sera certainement le facteur limitant. Pourrons nous proposer un mode de calcul ou le contr\u00f4le sera plus automatisable\u00a0?<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Cette n\u00e9cessit\u00e9 de g\u00e9n\u00e9ralisation des contr\u00f4les des entreprises et des individus sera n\u00e9cessairement v\u00e9cue comme trop contraignante ou liberticide.
\nEn particulier, \u00e0 d\u00e9faut de proscrire l\u2019argent liquide, chaque transaction devra \u00e0 minima \u00eatre accompagn\u00e9e d\u2019un enregistrement informatique de la consommation en unit\u00e9 physique. <\/span><\/p>\n

Les solutions technologiques seront-elles au rendez-vous et suffisamment solides\u00a0?<\/span><\/p>\n

Saurons nous trouver les garde-fous pour ne pas basculer dans une soci\u00e9t\u00e9 du contr\u00f4le incontr\u00f4lable\u00a0?<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Mon approche vise \u00e0 pr\u00e9f\u00e9rer des unit\u00e9s physiques solides (mesurables, contr\u00f4lables, \u2026) \u00e0 des unit\u00e9s physiques signifiantes (leur connaisance rend compte directement d\u2019un probl\u00e8me identifi\u00e9). Ce que l\u2019on perd en p\u00e9dagogie, on le gagne en robustesse. Cela passe \u00e9galement par la multiplication des unit\u00e9s suivies. La aussi, le besoin de trouver un rendement imm\u00e9diat au syst\u00e8me va \u00e0 l\u2019encontre de la multiplicit\u00e9 et la complexit\u00e9 des probl\u00e8mes \u00e0 r\u00e9soudre (aujourd\u2019hui le CO2, demain les terres rares \u2026) . Je doute que cette vision soit comprise d\u00e8s le d\u00e9part.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9, plus que de la complexit\u00e9, des d\u00e9faillances potentielles ou de l\u2019acceptation du syst\u00e8me, je doute surtout que l\u2019on ait, d\u00e8s le d\u00e9part, l\u2019ambition d\u2019avoir \u00e0 terme un syst\u00e8me solide capable de r\u00e9sister \u00e0 la r\u00e9sistance par tous les acteurs (entreprises , individus, \u2026) aux contraintes qui seront n\u00e9cessairement croissantes , fortes et multiples. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Je suis convaincu de la n\u00e9cessit\u00e9 de contraintes fortes. Mon avis importe peu. Ce qui importe c\u2019est que l\u2019on invente des moyens de choisir collectivement le niveau de pression. C\u2019est est pour moi une condition n\u00e9cessaire de l\u2019acceptation m\u00eame si cela ne nous permettra pas avant longtemps d\u2019avoir des contraintes au niveau des enjeux. Le doute n\u2019est pas tant que nous n\u2019atteindrons pas les r\u00e9sultats souhaitables mais que nous ne trouvions les moyens d\u00e9mocratiques de fixer le niveau des objectifs et donc des contraintes. Cela concerne surtout les diff\u00e9rentes utilisations de cette comptabilit\u00e9 physique individuelle mais aussi \u00e0 moindre niveau la construction de cette norme de comptabilit\u00e9.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div>

\n\n
\n\t\t\t\n\t\t\t\"\"\n\t<\/a><\/div>\n\n<\/div><\/div><\/div><\/div>
\n
\n\t

Maj : F\u00e9vrier 2021<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rapport de doutes Gilles Cormary le 16\/03\/2021 \u00a0 Ce rapport de doute a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 d\u2019un rapport d\u2019\u00e9tonnement qui se demandait pourquoi la piste d\u2019une comptabilit\u00e9 individuelle en unit\u00e9s physique n\u2019\u00e9tait pas davantage explor\u00e9e. L\u2019objectif de cette pr\u00e9sentation chronologique \u00e9tonnement > doutes > faisabilit\u00e9 > recommandation est d\u2019accompagner ceux qui d\u00e9couvrent cette approche, et plut\u00f4t […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":140,"menu_order":14,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"templates\/template-full-notitle.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-670","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/idee.gilles.link\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/idee.gilles.link\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/idee.gilles.link\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/idee.gilles.link\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/idee.gilles.link\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=670"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/idee.gilles.link\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/670\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1178,"href":"https:\/\/idee.gilles.link\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/670\/revisions\/1178"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/idee.gilles.link\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/140"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/idee.gilles.link\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}